尔库珀的文学罪行

主题:库柏马克·吐温反问 页数:2(557个字) 发布时间:2013年1月14日
Crissy Cavallaro
2012年3月10日
《费尼莫尔·库珀的文学过错》

马克·吐温在他的文章《费尼莫尔·库珀的文学过错》(Fenimore Cooper 's Literary crimes)中批评了费尼莫尔·库珀杀鹿人的故事。吐温的文章列举了费尼莫尔·库珀在他的作品中犯下的一连串文学错误。这一段描述了库珀的写作和他的印第安故事中的不准确性。马克·吐温运用人身攻击、反问句和嘲讽的语气,表达了他对库珀及其不准确作品的批判态度。这篇文章无疑是一个人身攻击,因为它不仅攻击库珀的机智,还攻击库珀自己作为观察者的能力。在第1段中,吐温说:“库珀的眼睛非常不准确。库珀很少正确地看待任何事情。他仿佛透过一只玻璃眼睛,看到了几乎所有的东西,一片黑暗。马克·吐温对库珀没有什么好的或积极的评价。在完全否定了库珀的印第安故事之后,马克·吐温说:“scow事件确实是一个伟大的发明创造;但它并不令人激动,因为细节的不准确给它带来了一种虚构和不可能的气氛。 This comes from Cooper’s inadequacy as observer.” Twain draws the the reader in with a quick bit of positive lingo when he says the writing is a “sublime burst of invention,” but then he immediately contradicts his words and proposes that the whole story is illogical. Twain also claims that he is simply “no architect” because the construction of his house is fallacious. Later in paragraph 2 of this excerpt, Twain asks rhetorical questions to further his point and engage the reader in his thinking. He asks, “Did the Indians notice that there was going to be a tight squeeze? Did they notice that they could make money by climbing down out of that arched sapling and just stepping aboard when the ark scraped by?” He simply asks these to prove the obliviousness of Cooper’s Indians and furthermore, the obliviousness of Cooper. These rhetorical...
继续阅读

请加入StudyModebetway中文官网阅读全文

您可能还会发现这些文档很有帮助

  • 文学论文
  • 文章关于进攻问题
  • 初步罪行随笔
  • 文学研究论文
  • 文学与非文学文本征文
  • 一篇关于文学和非文学散文
  • 文章关于库柏
  • 文学随笔词典

成为会员Studybetway中文官网Mode

注册 - 免费