BA 503队2

主题:美国最高法院,美国,管辖范围内 页数:7(2161字) 发布时间:2015年7月8日


小组每周模块问题集2

Ryan Anderson, Erik Bare, Steven Kitchen, Daniel Stewart和Tamara Wogen

华盛顿州立大学

BA 503个基金会在商业法

卡尔文·乔希先生,法学博士

疏忽和严格责任

1.什么防守会褴褛山大概断言?

作为原告自愿进入了一个危险的情况,意识到内在的风险和危险参与的,褴褛山可以断言承担风险的积极抗辩。虽然没有褴褛山的员工们目前仍然原告进入活动明知有损害或伤害的可能性。(克拉克森,米勒&交叉,2014)

2.在这种情况下,核心问题是国家法规是否建立滑雪者承担这项运动酒吧内在风险ALAINA的诉讼。将你的决定是对这个问题怎么办?为什么?

由于这是一个可预见的风险,它是安全的假设,在“雪管”搞一个合理的人会预见针对它的风险和防范。褴褛山度假村但是,也有照顾到原告的义务,无论什么新罕布什尔州议会定义为“滑雪运动”。虽然原告进入活动自愿,由于雪管的独特性质,褴褛山未能履行义务采取合理的谨慎。(克拉克森,米勒和十字,2014)的乘务员应该已经可以公开的规则和雪管课程的规定。新罕布什尔州法律明确规定,滑雪区域运营商正在举行,在滑雪运动活动相关的伤害无害。同时利用雪管原告受伤后,专门为在专用雪管过程中使用而设计的。该法令没有专门定义雪油管,因此原告的诉讼不应该基于RSA 225-A辞退:24,I。(。斯威尼v衣衫褴褛,2003)

3.假设法院认定章程仅适用于滑雪,并不适用于雪管。将ALAINA的诉讼是成功的?说明。

If the statute does not apply to snow-tubing, which at the time of this case it did not, then the plaintiff’s lawsuit would not be dismissed based solely on RSA 225-A:24, I. (Sweeney v. Ragged, 2003) Whether or not the lawsuit is successful depends on several mitigating circumstances, including determining fault based on the doctrine of comparative negligence. Should the court conclude that a breach of duty of care was present, then the plaintiff may be successful in recovering damages. (Clarkson, Miller & Cross, 2014)

4.现在假设陪审团的结论是ALAINA,部分过错造成事故。在什么样的理论可能她赔偿比例的程度被降低到她的行动促成了事故和她造成的伤害?

根据比较过失的标准,无论是原告和被告的过失的计算和赔偿责任相应地分布。如果陪审团得出结论,原告部分是有过错的,例如40%,原告将有资格获得60%的最高奖励。比较过失标准按比例过错程度减少损失。(克拉克森,米勒&交叉,2014)

国际法全球经济

1.如外国主权豁免法(FSIA)排除这场官司?为什么或者为什么不?FSIA的商业活动异常放弃洪都拉斯政府的免疫力。由于洪都拉斯政府实体的军队,订立合同因此从事商业活动与一家美国公司美国法院的管辖范围。betway必威彩票投注ROBCO可以表明,该合同不被洪都拉斯政府荣幸,并迫使其以低得多的价格出售旗下的武器,这将有...


引用:Clarkson, K., Miller, R. & Cross, F.(2014)。商业法:文本和案例。斯坦福德,CT: Cengage。
外国人的行动为侵权,28 U.S.C.§1350(1940)
Filártiga诉尼亚-Irala,630 F.2d 876(1980)
SWEENEY诉褴褛山滑雪区INC,新罕布什尔州146 495496(2003)
继续阅读

请加入StudyModebetway中文官网阅读完整的文档

你可能还会发现这些文件有用

  • UNIT 503 2征文
  • 征文姆巴503习题集2
  • 团队每周2思考随笔
  • 顶点案例队2征文
  • Bsa310第2周团队随笔
  • 第2周团队纸
  • 文章在Ariba队2
  • 问题2姆巴503随笔

成为学习模式的一员betway中文官网

注册-它是免费的